Гендерная мифология

Гендерная мифология

Существует масса стереотипов об отношениях полов и так называемом гендерном поведении, свойственном мужчинам или женщинам.

Однако научные исследования доказывают, что многие из них являются не более чем заблуждением. О каких же наиболее распространенных гендерных мифах идет речь?

Мужчины предпочитают блондинок с модельными параметрами.

В ходе исследования, проведенного журналом Daily Mail, были опрошены более двух тысяч британцев мужского пола. Сначала их спросили, какой цвет волос у женщины является для них более предпочтительным. 60% ответили, что отдали бы предпочтение брюнеткам и шатенкам. При этом треть из них «проголосовали» за знойно-черный оттенок, треть – за различные оттенки каштанового, и треть заявила, что им нравятся женщины с волосами любых цветов, кроме светлого.

«Классических» блондинок считают идеалом всего 29,5% опрошенных. Правда, в пользу рыжеволосых отдали свои голоса и вовсе только 8,8% из всей выборки. По-видимому, этот цвет – лишь для истинных ценителей…

Оказалось, что худышки также не слишком котируются у мужчин. 38,8% голосов получили женщины, которые носят 46-48-й размер одежды (в переводе на российский стандарт). На втором месте оказались дамы более пышных форм – с 48-го по 52-й размер. И всего 10% пришлись по душе «модельные» 40-42-й.

Женщины разговорчивее мужчин.

Этот стереотип поставили под сомнение профессор Северо-Восточного университета в Бостоне Дэвид Лазар и его коллеги.

Лазар решил использовать для изучения вопроса социометр – прибор наподобие смартфона, способный собирать данные о социальных взаимодействиях, в которые вступает пользователь, в режиме реального времени. Одной из групп испытуемых обоего пола дали 12 ч. на разработку индивидуальных проектов. Во время выполнения задания они находились в одном помещении и имели возможность свободно общаться друг с другом. Вторая группа добровольцев состояла из сотрудников колл-центра в крупном банке. Они не получили никакого определенного задания, их только попросили носить социометры во время перерывов на обед или ланч. Контрольный срок составлял те же 12 ч.

Выяснилось, что во время перерывов женщины были склонны вести беседы с коллегами лишь немногим более мужчин. А вот представительницы прекрасного пола, трудившиеся над проектами, продемонстрировали иной результат: они действительно вели долгие беседы чаще, чем мужчины. Но при этом оказалось, что собираться «кружком» из шести и более человек и вести разговоры были склонны только мужчины.

По мнению исследователей, все зависит от контекста: если речь идет о достижении каких-то результатов, то женщины предпочитают сотрудничать и обращаться за советом к другим людям. В обычных же ситуациях они разговаривают лишь немногим больше представителей сильного пола.

У женщин повышена интуиция.

Традиционно считается, что женщина обладает «шестым чувством», позволяющим ей ориентироваться в ситуации на «иррациональном» уровне, прислушиваясь к своему «внутреннему голосу».

Команда исследователей из Хертфордширского университета (Великобритания) под руководством Ричарда Вайзмана собрала 15 тыс. добровольцев обоего пола. При этом 80% женщин и 58% мужчин заявили, что обладают повышенной интуицией. Испытуемым демонстрировали снимки смеющихся людей и предлагали определить, кто веселится искренне, а кто лишь притворяется, что ему весело. В итоге особой разницы между мужчинами и женщинами не обнаружилось: верные ответы дали соответственно 72 и 71%. Как видите, у представительниц слабого пола процент правильных ответов даже оказался немного меньше…

Робин Хогарт из Чикагского университета полагает, что поводом к созданию мифа об особой женской интуиции послужила повышенная чувствительность женщин, которая стимулирует их уделять больше внимания деталям и замечать то, что порой не замечают мужчины. В своей книге «Воспитать интуицию: развитие шестого чувства» Хогарт отмечает, что женщины более мужчин восприимчивы к невербальной информации. Поэтому им острее удается ощущать эмоции других людей. А преподаватель психологии в мичиганском Хоуп Колледже Дэвид Майерс констатирует, что благодаря природной наблюдательности женщине проще догадаться, правду говорит другой человек или лжет, определить, какие отношения связывают двоих людей или кто из них занимает лидирующее место в тандеме.

Женщины эмоциональнее мужчин.

Этот миф опровергло недавнее исследование, проведенное британскими учеными во главе с невропатологом Дэвидом Льюисом.

В исследовании приняли участие 30 человек, ровно половина из них были мужчинами, половина – женщинами. Испытуемым продемонстрировали серию изображений, несущих различный эмоциональный заряд. Все изображения были разделены на четыре категории: счастливые, смешные, волнующие и трогательные. В то время как добровольцы рассматривали изображения, ученые фиксировали их реакцию при помощи прикрепленных к пальцам электродов.

Результаты оказались совершенно неожиданными. Так, на картинки из трех первых вышеуказанных категорий представители сильного пола отреагировали чуть более эмоционально, чем дамы. А вот когда им демонстрировали видео из серии «трогательных», например, как солдат возвращается с войны и встречается со своей дочерью, эмоциональная реакция была аж вдвое интенсивнее, чем у женщин!

В рамках следующего этапа испытуемым предложили самим оценить уровень своих эмоций и написать об этом в анкете. И тут выяснилось: женщины в целом указали, что испытывали более сильные эмоции, а мужчины утверждали, что отреагировали на изображения менее эмоционально. Хотя замеры физиологических реакций давали совершенно иную картину…

Дэвид Льюис считает, что всему виной стереотипы, навязанные обществом. «Наше исследование показало, что мужчины эмоциональнее женщин, но менее охотно выражают свои чувства из-за давления со стороны общества», – прокомментировал он.

6.6. Гендерная мифология

6.6. Гендерная мифология

Кроме культурно-исторических вопросов, членов «Свободы» интересует и повседневная жизнь украинского общества, которая рассматривается ими через весьма жесткий консервативный фильтр. В данном случае речь идет о неприятии модных в среде городской леволиберальной интеллигенции концепций «прав человека», которые у правых ассоциируются с правами сексменьшинств. На Украине, как и в любой другой стране мира, есть граждане с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Обычно, по мнению социологов, к ним относится боле или менее успешный в жизни житель крупного областного центра, который чувствует себя некомфортно в преимущественно гетеросексуальной и консервативной окружающей среде. Тем не менее, большинство геев не связаны с ЛГБТ-организациями, которые за счет западного финансирования борются за их «интересы». Поэтому на малочисленных акциях в поддержку прав сексменьшинств в основном собираются гетеросексуальные молодые люди левых взглядов, для которых эта борьба вопрос принципа, точнее — идеологии.

По другую сторону баррикад разместились представители «Свободы» и союзных ей организаций, которые считают делом чести остановить пагубную для традиционного общества тенденцию, пропаганду феминизма, гомосексуализма и других гендерных извращений. Для этого используются все возможные и доступные способы, часто в виде физического насилия по отношению к ЛГБТ-активистам и сочувствующим им.

Примеров нетолерантного отношения к сек-сменьшинствам более чем достаточно. Так, например, 13 марта 2010 года во Львове члены «Свободы» пытались сорвать акцию за гендерное равенство, проходившую в рамках дней действий за равноправие мужчин и женщин под названием «Манифа».

Последнее из получивших широкую огласку событий состоялось 8 декабря 2012 года, когда представители сексменьшинств и сочувствующие им левые активисты попытались провести свою акцию. По словам журналиста издания «Коммерсант-Украина» Артема Скоропадского, акция, приуроченная ко Всемирному дню прав человека, должна была пройти на Майдане Незалежности, где представители сексуальных меньшинств планировали зачитать свои требования. Главным из них является отмена закона о запрете пропаганды гомосексуализма, принятого Верховной Радой в первом чтении 2 октября. Законопроект, среди прочего, предусматривает введение уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма.

Накануне акция на Майдане была запрещена Окружным административным судом Киева, однако это не остановило ЛГБТ-активистов. Они собрали журналистов на Бессарабской площади, пояснив, что у них имеется еще одна заявка на проведение акции на бульваре Тараса Шевченко. К памятнику Ленину, находящемуся в начале бульвара, пришло около 50 активистов ЛГБТ-движения. К ним присоединился глава общественной организации «Институт «Республика», член Украинской Хельсинкской группы Владимир Чемерис.

Оказалось, что в ряды представителей ЛГБТ-движения уже просочились националисты, решившие помешать проведению акции. Один из правых толкнул молодого человека, державшего радужный флаг, и получил в ответ струю газа в лицо. Завязалась потасовка. Собравшихся окружили бойцы спецпо-дразделения МВД «Беркут», которые принялись задерживать всех подряд. В суматохе и те и другие отбивались друг от друга и от милиции, применяя слезоточивый газ. В итоге органы правопорядка задержали восемь человек, в том числе господина Че-мериса.

Это не первое столкновение либеральной и консервативной идеологии, которое закончилось публичным скандалом. Собственно говоря, у каждого активиста своя работа, кто-то отрабатывает полученное на развитие прав ЛГБТ-сообщества западное финансирование и свято верит в нужность своих занятий, молодежь из «Свободы» делает политическую карьеру, убежденная в том, что сражается за светлое будущее Украины.

Как и в случае с «языковым вопросом», 7 ноября, Днем Победы в Великой Отечественной войне и другими ключевыми темами, речь идет о весьма связной системе идеологизированных мифов партии, которые как набор ценностей противостоят другим — коммунистической интерпретации истории, либеральному взгляду на права человека и так далее.

Нейросексизм: как исследование мозга породило гендерные мифы

Почему изображения мозга повышают доверие к научным статьям, и какие реальные различия между женским и мужским мозгом.

Появление технологий визуализации мозга в конце двадцатого столетия позволило нам понять, как может отличаться мозг мужчин и женщин, и как связаны различия в мозге с различиями в поведении. Ученым больше не требовались образцы мертвого, больного или травмированного мозга, чтобы найти ответ на старый, как мир, вопрос о половых различиях. В этом поиске самым большим спросом пользовался метод фМРТ. Но в некоторых случаях новую технологию использовали лишь для подтверждения укоренившихся мифов. В книге «Гендерный мозг» Джина Риппон рассказывает о взлете и падении доверия к фМРТ и его влиянию на стереотипы о женском и мужском мозге.

Визуализация мозга: рождение технологии

Метод фМРТ (Функциональная магнитно-резонансная томография) основан на изменении кровотока в зависимости от активности мозга. Его результаты, представленные в виде прекрасных цветных изображений. Создается потрясающее впечатление, что это фотография живого, мыслящего человеческого мозга, цветная, показывающая, как «мысли» снуют туда-сюда. Кажется, что мы наконец-то получили неоспоримые доказательства «чтения мыслей». Однако, интерпретация ее применения требует осторожности: нужно учитывать не только «пятна», но и контекст.

Первые исследования головного мозга человека методами фМРТ были проведены в начале 1990-х годов. И потом, в последующие двадцать с лишним лет, эти исследования стали основой для представления широкой общественности о принципах работы мозга и реализации всех видов человеческого поведения. Обнаруживались потрясающие открытия, о которых мы даже не подозревали. Но результаты некоторых экспериментов послужили только увековечиванию разных мифов о мозге, и не потому, что метод был недостаточно хорошим, но из-за предвзятости, истоком которой стала приверженность старомодным моделям мозга.

Визуализация мозга: как нейрочудо превращается в нейроабсурд

Девяностые годы были объявлены Десятилетием мозга Произошла революция в нашем понимании самого важного человеческого органа. Психиатрия, педагогика, психология, психофармакология и даже детекторы лжи были готовы полностью перестроиться в результате пришествия фМРТ и нового представления о мозге. Внезапно появилась мода на приставку «нейро-», которую прикрепляли ко всему на свете: нейроэстетика, нейроэкономика, нейроэтика. Коктейли в барах носили название «Нейроблаженство», «Нейрооргазм» или «Нейросон».

Казалось, что даже вне научного мира стало обязательным выражать все на свете в терминах «мозга» и «нейро». Влюбленность, способности к иностранным языкам, тяга к шоколаду, голосование на выборах, и даже причины финансового кризиса 2008 года, все связывалось с деятельностью человеческого мозга, который обычно называли «жестко настроенным», чтобы подчеркнуть биологический детерминизм. Каждая статья обязательно сопровождалась одной или несколькими цветными изображениями мозга.

Ученые из Университетского колледжа в Лондоне в статье «Нейробиология и популяризация» проследили сообщения в британских средствах массовой информации, касающиеся нейробиологии, с 2000 по 2010 год. Выбрав шесть типичных британских газет, за этот период ученые обнаружили более 3500 статей, причем количество статей увеличивалось год от года (со 176 в 200 году до 341 в 2010-м). Темы были самыми разными, от «оптимизации мозга» и «гендерных различий», до «эмпатии» и «лжи». Исследователи пришли к выводу, что прослеживается весьма настораживающее внимание к «мозгу, как биологическому доказательству» и к тем экспериментам, которые объясняют практически все сразу. В заключение авторы отметили, что «эксперименты описывались вне контекста, снабжались привлекающими внимание заголовками, тонко замаскированными идеологическими аргументами, и даже пропагандой тех или иных политических программ».

В самом начале казалась, что назойливый нейрообман несет в себе понимание многих и многих аспектов человеческого существования: раскрытия тайн сознания, свободной воли и вообще ключ к самому себе. Но все чаще звучали сомнения в качестве некоторых базовых исследований. Наблюдался некий скепсис не только в отношении самих сообщений, но и в получении и интерпретации наиболее впечатляющих изображений мозга.

Психологи Дэвид Маккейб и Алан Кастел провели целую серию экспериментов. Ученые хотели показать, что простое сопровождение текста изображениями мозга оказывает мощное влияние на доверие к тем или иным научным рассуждениям. 26 Участникам экспериментов предлагали поддельные статьи на такие темы, как связь между просмотром телевизора и математическими способностями, со специально введенными в текст научными ошибками. Эти мнимые публикации были также снабжены стандартными изображениями мозга или простыми линейными графиками. Потом участников просили оценить научную аргументацию статьи. Естественно, что большинство с горячим одобрением отнеслось к публикациям, сопровождаемым изображениями мозга.

Нейросексизм

Остается одна проблема, которую очень трудно решить. Если какая-то информация проникает в общественное сознание и закрепляется там, как «факт», а потом выясняется, что это была ошибка, оказывается, что чрезвычайно сложно выбить этот «факт» из голов читателей популярной литературы. Как можно было догадаться, объединение данных о «поле» и «мозге» стало даром небес для производителей «нейромусора».

Особенно выделились доказательства сексистских практик в самой сфере нейровизуализации. Похоже, эта технология продолжила традиции психосексизма «ученых-объясняющих-установленный-порядок». Те, кто применяет нейровизуализацию, стремятся всеми силами найти различия между мужчинами и женщинами, принимая по умолчанию разницу в речевых и пространственных навыках и копаясь в мозге в поиске доказательств. Для таких вещей Корделия Файн придумала термин «нейросексизм».

Одно из самых первых исследований методом фМРТ, посвященных обработке лингвистической информации в головном мозге, предприняли психологи Сэлли и Беннетт Шейвиц. Они выяснили, что существуют различия в сновидениях, связанные и с полом, и с полушариями. Суть этой истории заключалась в том, что мужчины обрабатывают речевую информацию в отдельной области только левого полушария, а у женщин в этом случае задействованы части и правого, и левого. Казалось, что это подтверждает десятилетия косвенных наблюдений, результатов психологических заданий и/или следствия повреждения мозга. В ответ другой нейробиолог отметил, что это исследование обеспечило «окончательное доказательство» того, что мужчины и женщины по-разному используют мозг, и приветствовал открытие, «убедительное, как ничто иное». Статья сопровождалась изображением, которое было не столь впечатляющим, как современные многоцветные картинки, ставшие стандартом публикаций, но, тем не менее, было захватывающим. Несколько оранжевых и желтых квадратов были наложены на сероватый поперечный срез мозга. Эти квадраты группировались с одной стороны у мужчин, но распределялись по обеим сторонам мозга у женщин.

Это изображение стало одним из самых популярных архивных кадров, который засовывали в самые разные контексты. Например, он фигурировал в статье о Кристин Лагард, которая стала директором МВФ, в том смысле, что ее превосходные языковые способности дадут ей преимущество в общении с мужчинами-финансистами, речевые навыки которых примерно на уровне шимпанзе.

Но потом выяснилось, что исследование было далеко не идеально. Выборка участников была небольшой (девятнадцать мужчин и девятнадцать женщин), но для работ того времени это было обычно. (На самом деле, удивительной была равная величина групп). Участникам предлагалось четыре типа заданий на обработку слов, но в публикацию попали результаты только одного задания на подбор рифмы, и не сообщалось о том, было ли что-то обнаружено в задании на речевые навыки. Самым важным, не попавшим в поле зрения большинства читателей, был тот факт, что, несмотря на «скопление пикселей» в левом полушарии у всех девятнадцати мужчин, только у одиннадцати женщин обнаружилось хваленое двустороннее распределение. Таким образом, на самом деле и по словам авторов, «у более, чем половины женщин-участниц наблюдалась сильная двусторонняя активация этой области». Но, с другой стороны, почти у половины ее не было. Так что эти половые различия были намного менее «заметными», чем считали авторы, хотя в то время можно было понять их энтузиазм, связанный с возможными открытиями, сделанными благодаря новой технологии.

С тех пор было предпринято несколько попыток воспроизвести исследование, и все оказались безуспешными.

Лето в голове

Гендерные мифы

МИФ 1

Мир женщины и мир мужчины – совершенно различны, но внутри каждого из них люди наделены схожими характеристиками, то есть все женщины и все мужчины обладают универсальными психологическими особенностями.

На самом деле, как показывают исследования психологов, антропологов, социологов и других специалистов, мужчины и женщины, живущие в одной культуре, в схожих социальных условиях, имеют очень много общего: их отличия составляют не более 10%, тогда как сходство наблюдается примерно в 90% случаев.

А вот внутри гендерных групп, напротив, преобладает социокультурное и индивидуальное разнообразие. При этом особенно ярко межполовое сходство проявляется при сравнении мужчин и женщин, живущих в одной стране (например, Германии), с мужчинами и женщинами, принадлежащими к другой культуре (например, Пакистана), а также в условиях схожих жизненных ситуаций (например, когда женщина и мужчина выполняют функции родителей или одни и те же профессиональные обязанности, скажем, охранника или фитодизайнера). Поэтому вполне закономерно был сделан вывод об отсутствии универсальных женских и мужских характеристик.

МИФ 2

В основе всех различий женщин и мужчин лежат природные биологические факторы, определяющие их эволюционное предназначение. Эти различия являются исходной данностью, изменить которую не представляется ни возможным, ни желательным.

Как доказали современные исследования, большинство характеристик людей разного пола на самом деле оказываются приобретенными, то есть развитыми в процессе жизни в обществе. Различный подход к воспитанию мальчиков и девочек, разная система требований и разного рода занятия, которым они посвящают свое время и силы, приводят к появлению у них разных и порой даже противоположных качеств, навыков и способностей.

Так, девочек с детства обучают вести домашнее хозяйство, а мальчиков обращаться с техникой; им предлагают разные игрушки: одним – кукол, посуду и тряпочки, другим – конструктор и машинки, поскольку предполагается, что таким образом детей лучше подготовят к выполнению дальнейших социальных обязанностей. Интерес ребенка к тому, что связывается с другим полом, как правило, не приветствуется.

В последние годы ученые все чаще стали обращать вни мание на то, как в процессе деятельности и общения создаются гендерные различия, ставящие людей разного пола в разные и совершенно неравные позиции. Все, что предписывается женщинам (роли, функции, виды деятельности, психологические качества, интересы и т.п.), ценит ся в обществе намного меньше, чем то, что предписывается мужчинам.

Например, домашний труд, на который ориентируют женщин, является в современном обществе менее значимым, чем профессиональный, на который ориентируют мужчин (об этом, в частности, красноречиво сви детельствует отсутствие заработной платы за ведение домашнего хозяйства). Да и сами профессии, где заняты преимущественно женщины (секретари, медсестры, воспитатели), воспринимаются как менее серьезные по сравнению с теми, где преобладают мужчины (политики, ученые, военные).

Точно так же качества, считающиеся характеристиками «настоящих» мужчин (активность, независимость, рациональность и др.), имеют большую ценность, чем качества, считающиеся характеристиками «настоящих» женщин (пассивность, зависимость, эмоциональность и др.). Общество упорно игнорирует тот факт, что все черты, называемые «мужскими» и «женскими», на самом деле являются просто человеческими, то есть могут быть присущи в той или иной пропорции каждому из нас.

Таким образом, гендерные различия – продукт различных социокультурных норм, статусных позиций и ролей, предписываемых об ществом людям разного пола. Иными словами, все психологические особенности женщин и мужчин определяются не столько биологическими факторами, сколько социальными, что соответственно делает их вполне доступными изменению. Об этом свидетельствуют зафиксированные американскими учеными факты реального сокращения ряда гендерных различий на протяжении последних десятилетий.

МИФ 3

В отличие от мужчин женщины обладают более низкими интеллектуальными способностями, ограниченным умом и не рациональным, нелогичным мышлением, а также более низкой по сравнению с мужчинами профессиональной компетентностью.

Трудно найти более живучий миф! Парадоксально, но даже в эпоху активной и успешной работы женщин на поприще политики, науки, промышленного производства и т.п. в обществе по прежнему бытуют мнения о невысоком качестве выполняемой женщиной работы, ее умственной и профессиональной «незрелости», абсурдности принимаемых ею решений, полном отсутствии у нее способностей к анализу. И как следствие, сохраняется недоверие к ней, как к человеку, на которого можно положиться в серьезных делах.

Вопреки расхожему мнению, исследователями были выявлены факты высокой эффективности труда женщин, их большего усердия, умения грамотно планировать свою деятельность и успешно справляться с заданиями, требующими тщательного анализа, а также быть компетентными руководителями.

МИФ 4

В отличие от женщин, мужчины менее эмоциональны и не способны к сопереживанию. Иными словами, бесполезно пытаться «достучаться» до мужчины, обращаться к его чувствам, стараясь найти у него эмоциональный отклик и поддержку. Это грубое животное, бездушный чурбан, которому совершенно недоступен язык чувств.

Однако результаты специально проведенных исследований свидетельствуют о том, что мужчины и женщины обладают в целом равной эмоциональностью, только проявляют свои чувства с разной степенью интенсивности, что, по заключению американского психолога Шон Меган Берн, обусловлено различиями в социальных нормах и ожиданиях, адресованных людям разного пола.

Так, в соответствии с широко распространенной нормой эмоциональной твердости мужчин, уже с детских лет общество вынуждает их скрывать и не выражать внешне свои чувства и эмпатию, хотя в реаль ности, как убеждают научные данные, многие мужчины совсем не хуже женщин способны определять эмоциональные состояния других и сопереживать им.

Бесчувственность мужчин, с которой приходится сталкиваться, всего лишь маскировка, отказ от которой возможен, если отсутствует страх прослыть немужественным, «ненастоящим». Как заметил в своей книге «Опасность быть мужчиной: исследование мифа о привилегиях мужчин» Герберт Голденберг: «Мужчины, как и женщины, тоже плачут, только у женщин слезы капают из глаз, а у мужчин прямо из сердца».

МИФ 5

Женщины испытывают потребность в браке и семье гораздо больше, чем мужчины, которые в них абсолютно не нуждаются.

Принято считать, что только брак и семья позволяют женщине реализовать свою истинную сущность, делают ее успешной и к тому же резко сокращают количество проблем. А вот для мужчины брак – это тяжелый крест, крест на его свободе. Мужчина-одиночка – всегда орел и лакомый кусочек для дам, желающих его заарканить.

Так уж повелось, что с раннего детства девочкам настойчиво внушается мысль, что каждой «нормальной» женщине нужно замужество. Причем такое внушение нередко сопровождается запугиванием: будешь неряхой и лентяйкой – никто замуж не возьмет, не будешь хорошо выглядеть и вкусно готовить – муж уйдет к другой… Аналогичные советы мы находим и в массовой литературе, адресованной женщинам. Только к вышеперечисленному списку всех необходимых качеств прибавляется еще умение «взбодрить» и «разрядить» мужчину хорошим сексом. Что же касается мужчин, то практикуемое воспитание совсем мало ориентирует их на семью и не ставит перед ними задачу во что бы то ни стало жениться. Считается, что у мужчин иные жизненные приоритеты, а потому брак для них в общественном мнении чуть ли не аналог подвига.

Понятно, что при таком подходе вся ответственность за создание брачного союза и качество отношений в семейной паре ложится исключительно на женщин, ведь именно они, а не мужчины заинтересованы в браке.

На первый взгляд у представителей мужского пола, действительно, другие идеалы – карьера, деньги, власть, высокий социальный статус. Однако, чтобы достичь всего этого, нужен «надежный тыл». Поэтому, что подтверждается исследованиями, брак более выгоден мужчине.

Женившись, он обеспечивает себе в лице жены уход и заботу, снимает с себя часть проблем по самообслуживанию. Не случайно при найме на престижные и высокооплачиваемые должности предпочтение часто отдают женатым мужчинам: мужчина, который отвлекается на житейские пустяки и тратит время на каждодневные бытовые проблемы, считается ненадежным сотрудником. Выходит, супружеская жизнь обеспечивает мужчине возможность успешно покорять общественные вершины и активно творить большую историю. И именно замужество часто лишает такой возможности женщину.

Л. Семенова, «Как навязываются стереотипы» (из сборника «Гендер для чайников»)

myjane_ru

MyJane.Ru

Существует масса стереотипов об отношениях полов и так называемом гендерном поведении, свойственном мужчинам или женщинам.

Однако научные исследования доказывают, что многие из них являются не более чем заблуждением. О каких же наиболее распространенных гендерных мифах идет речь?

Мужчины предпочитают блондинок с модельными параметрами.

В ходе исследования, проведенного журналом Daily Mail, были опрошены более двух тысяч британцев мужского пола. Сначала их спросили, какой цвет волос у женщины является для них более предпочтительным. 60% ответили, что отдали бы предпочтение брюнеткам и шатенкам. При этом треть из них «проголосовали» за знойно-черный оттенок, треть – за различные оттенки каштанового, и треть заявила, что им нравятся женщины с волосами любых цветов, кроме светлого.

«Классических» блондинок считают идеалом всего 29,5% опрошенных. Правда, в пользу рыжеволосых отдали свои голоса и вовсе только 8,8% из всей выборки. По-видимому, этот цвет – лишь для истинных ценителей…

Оказалось, что худышки также не слишком котируются у мужчин. 38,8% голосов получили женщины, которые носят 46-48-й размер одежды (в переводе на российский стандарт). На втором месте оказались дамы более пышных форм – с 48-го по 52-й размер. И всего 10% пришлись по душе «модельные» 40-42-й.

Женщины разговорчивее мужчин.

Этот стереотип поставили под сомнение профессор Северо-Восточного университета в Бостоне Дэвид Лазар и его коллеги.

Лазар решил использовать для изучения вопроса социометр – прибор наподобие смартфона, способный собирать данные о социальных взаимодействиях, в которые вступает пользователь, в режиме реального времени. Одной из групп испытуемых обоего пола дали 12 ч. на разработку индивидуальных проектов. Во время выполнения задания они находились в одном помещении и имели возможность свободно общаться друг с другом. Вторая группа добровольцев состояла из сотрудников колл-центра в крупном банке. Они не получили никакого определенного задания, их только попросили носить социометры во время перерывов на обед или ланч. Контрольный срок составлял те же 12 ч.

Выяснилось, что во время перерывов женщины были склонны вести беседы с коллегами лишь немногим более мужчин. А вот представительницы прекрасного пола, трудившиеся над проектами, продемонстрировали иной результат: они действительно вели долгие беседы чаще, чем мужчины. Но при этом оказалось, что собираться «кружком» из шести и более человек и вести разговоры были склонны только мужчины.

По мнению исследователей, все зависит от контекста: если речь идет о достижении каких-то результатов, то женщины предпочитают сотрудничать и обращаться за советом к другим людям. В обычных же ситуациях они разговаривают лишь немногим больше представителей сильного пола.

У женщин повышена интуиция.

Традиционно считается, что женщина обладает «шестым чувством» , позволяющим ей ориентироваться в ситуации на «иррациональном» уровне, прислушиваясь к своему «внутреннему голосу».

Команда исследователей из Хертфордширского университета (Великобритания) под руководством Ричарда Вайзмана собрала 15 тыс. добровольцев обоего пола. При этом 80% женщин и 58% мужчин заявили, что обладают повышенной интуицией. Испытуемым демонстрировали снимки смеющихся людей и предлагали определить, кто веселится искренне, а кто лишь притворяется, что ему весело. В итоге особой разницы между мужчинами и женщинами не обнаружилось: верные ответы дали соответственно 72 и 71%. Как видите, у представительниц слабого пола процент правильных ответов даже оказался немного меньше…

Робин Хогарт из Чикагского университета полагает, что поводом к созданию мифа об особой женской интуиции послужила повышенная чувствительность женщин, которая стимулирует их уделять больше внимания деталям и замечать то, что порой не замечают мужчины. В своей книге «Воспитать интуицию: развитие шестого чувства» Хогарт отмечает, что женщины более мужчин восприимчивы к невербальной информации. Поэтому им острее удается ощущать эмоции других людей. А преподаватель психологии в мичиганском Хоуп Колледже Дэвид Майерс констатирует, что благодаря природной наблюдательности женщине проще догадаться, правду говорит другой человек или лжет, определить, какие отношения связывают двоих людей или кто из них занимает лидирующее место в тандеме.

Женщины эмоциональнее мужчин.

Этот миф опровергло недавнее исследование, проведенное британскими учеными во главе с невропатологом Дэвидом Льюисом.

В исследовании приняли участие 30 человек, ровно половина из них были мужчинами, половина – женщинами. Испытуемым продемонстрировали серию изображений, несущих различный эмоциональный заряд. Все изображения были разделены на четыре категории: счастливые, смешные, волнующие и трогательные. В то время как добровольцы рассматривали изображения, ученые фиксировали их реакцию при помощи прикрепленных к пальцам электродов.

Результаты оказались совершенно неожиданными. Так, на картинки из трех первых вышеуказанных категорий представители сильного пола отреагировали чуть более эмоционально, чем дамы. А вот когда им демонстрировали видео из серии «трогательных», например, как солдат возвращается с войны и встречается со своей дочерью, эмоциональная реакция была аж вдвое интенсивнее, чем у женщин!

В рамках следующего этапа испытуемым предложили самим оценить уровень своих эмоций и написать об этом в анкете. И тут выяснилось: женщины в целом указали, что испытывали более сильные эмоции, а мужчины утверждали, что отреагировали на изображения менее эмоционально. Хотя замеры физиологических реакций давали совершенно иную картину…

Дэвид Льюис считает, что всему виной стереотипы, навязанные обществом . «Наше исследование показало, что мужчины эмоциональнее женщин, но менее охотно выражают свои чувства из-за давления со стороны общества», – прокомментировал он.

Гендерная мифология

Существует масса стереотипов об отношениях полов и так называемом гендерном поведении, свойственном мужчинам или женщинам. Однако научные исследования доказывают, что многие из них являются не более чем заблуждением. О каких же наиболее распространенных гендерных мифах идет речь?

Мужчины предпочитают блондинок с модельными параметрами.

В ходе исследования, проведенного журналом Daily Mail, были опрошены более двух тысяч британцев мужского пола. Сначала их спросили, какой цвет волос у женщины является для них более предпочтительным. 60 процентов ответили, что отдали бы предпочтение брюнеткам и шатенкам. При этом треть из них «проголосовали» за знойно-черный оттенок, треть – за различные оттенки каштанового, и треть заявила, что им нравятся женщины с волосами любых цветов, кроме светлого.

«Классических» блондинок считают идеалом всего 29,5 процентов опрошенных. Правда, в пользу рыжеволосых отдали свои голоса и вовсе только 8,8 процентов из всей выборки. По-видимому, этот цвет – лишь для истинных ценителей…

Оказалось, что худышки также не слишком котируются у мужчин. 38,8 процентов голосов получили женщины, которые носят 38-42 размер одежды. На втором месте оказались дамы более пышных форм – с 42 по 46 размер. И всего 10 процентов пришлись по душе «модельные» 32-36.

Женщины разговорчивее мужчин. Этот стереотип поставили под сомнение профессор Северо-Восточного университета в Бостоне Дэвид Лазар и его коллеги.

Лазар решил использовать для изучения вопроса социометр – прибор наподобие смартфона, способный собирать данные о социальных взаимодействиях, в которые вступает пользователь, в режиме реального времени. Одной из групп испытуемых обоего пола дали 12 ч. на разработку индивидуальных проектов. Во время выполнения задания они находились в одном помещении и имели возможность свободно общаться друг с другом. Вторая группа добровольцев состояла из сотрудников колл-центра в крупном банке. Они не получили никакого определенного задания, их только попросили носить социометры во время перерывов на обед или ланч. Контрольный срок составлял те же 12 ч.

Выяснилось, что во время перерывов женщины были склонны вести беседы с коллегами лишь немногим более мужчин. А вот представительницы прекрасного пола, трудившиеся над проектами, продемонстрировали иной результат: они действительно вели долгие беседы чаще, чем мужчины. Но при этом оказалось, что собираться «кружком» из шести и более человек и вести разговоры были склонны только мужчины.

По мнению исследователей, все зависит от контекста: если речь идет о достижении каких-то результатов, то женщины предпочитают сотрудничать и обращаться за советом к другим людям. В обычных же ситуациях они разговаривают лишь немногим больше представителей сильного пола.

У женщин повышена интуиция.

Традиционно считается, что женщина обладает «шестым чувством», позволяющим ей ориентироваться в ситуации на «иррациональном» уровне, прислушиваясь к своему «внутреннему голосу».

Команда исследователей из Хертфордширского университета (Великобритания) под руководством Ричарда Вайзмана собрала 15 тыс. добровольцев обоего пола. При этом 80% женщин и 58% мужчин заявили, что обладают повышенной интуицией. Испытуемым демонстрировали снимки смеющихся людей и предлагали определить, кто веселится искренне, а кто лишь притворяется, что ему весело. В итоге особой разницы между мужчинами и женщинами не обнаружилось: верные ответы дали соответственно 72 и 71%. Как видите, у представительниц слабого пола процент правильных ответов даже оказался немного меньше… Робин Хогарт из Чикагского университета полагает, что поводом к созданию мифа об особой женской интуиции послужила повышенная чувствительность женщин, которая стимулирует их уделять больше внимания деталям и замечать то, что порой не замечают мужчины. В своей книге «Воспитать интуицию: развитие шестого чувства» Хогарт отмечает, что женщины более мужчин восприимчивы к невербальной информации. Поэтому им острее удается ощущать эмоции других людей. А преподаватель психологии в мичиганском Хоуп Колледже Дэвид Майерс констатирует, что благодаря природной наблюдательности женщине проще догадаться, правду говорит другой человек или лжет, определить, какие отношения связывают двоих людей или кто из них занимает лидирующее место в тандеме.

Женщины эмоциональнее мужчин.

Этот миф опровергло недавнее исследование, проведенное британскими учеными во главе с невропатологом Дэвидом Льюисом.

В исследовании приняли участие 30 человек, ровно половина из них были мужчинами, половина – женщинами. Испытуемым продемонстрировали серию изображений, несущих различный эмоциональный заряд. Все изображения были разделены на четыре категории: счастливые, смешные, волнующие и трогательные. В то время как добровольцы рассматривали изображения, ученые фиксировали их реакцию при помощи прикрепленных к пальцам электродов.

Результаты оказались совершенно неожиданными. Так, на картинки из трех первых вышеуказанных категорий представители сильного пола отреагировали чуть более эмоционально, чем дамы. А вот когда им демонстрировали видео из серии «трогательных», например, как солдат возвращается с войны и встречается со своей дочерью, эмоциональная реакция была аж вдвое интенсивнее, чем у женщин!

В рамках следующего этапа испытуемым предложили самим оценить уровень своих эмоций и написать об этом в анкете. И тут выяснилось: женщины в целом указали, что испытывали более сильные эмоции, а мужчины утверждали, что отреагировали на изображения менее эмоционально. Хотя замеры физиологических реакций давали совершенно иную картину…

Дэвид Льюис считает, что всему виной стереотипы, навязанные обществом. «Наше исследование показало, что мужчины эмоциональнее женщин, но менее охотно выражают свои чувства из-за давления со стороны общества», – прокомментировал он.

Читайте также:  Пять мифов про счастье
Ссылка на основную публикацию
24 сентября 2014, 8:03